Publicado el
10 MIN DE LECTURA
Puntuación de PageSpeed: qué prueba sobre tu sitio web
Por:
La puntuación de PageSpeed es el resultado de una prueba de laboratorio: Lighthouse carga la página en un celular simulado y devuelve un número de 0 a 100. Sirve para encontrar problemas, pero no mide la experiencia de quien visita el sitio web. Para la búsqueda, Google usa las Core Web Vitals medidas en visitantes reales.
En Brasil, la diferencia pesa. En agosto de 2026, solo el 33,9% de los sitios web medidos con visitantes en Brasil aprobó las tres Core Web Vitals en celular, frente al 53,0% en el mundo, según el informe de Core Web Vitals por tecnología del HTTP Archive. Mientras tanto, agencias en lo más alto de la búsqueda prometen una puntuación de 90 garantizada, y las guías más leídas en portugués enseñan a subir la puntuación sin mostrar este dato.
En Wama, el sitio web se entrega en Framer, y después de la entrega el cliente solo paga la suscripción de Framer que queda en la cuenta del cliente, con hosting, SSL, CDN y actualizaciones de seguridad incluidos. La plataforma se encarga del servidor; lo demás aplica a cualquier sitio web.
¿Qué mide la puntuación de PageSpeed?
La puntuación mide una única carga de la página en condiciones controladas. Según la documentación de PageSpeed Insights, Google ejecuta Lighthouse simulando un celular de gama media en una red móvil y clasifica de 90 a 100 como bueno, de 50 a 89 como necesita mejorar y por debajo de 50 como deficiente.
En la versión 10 de Lighthouse, la puntuación pondera cinco métricas: tiempo total de bloqueo (30%), LCP, el elemento visible más grande (25%), CLS, la estabilidad del diseño (25%), y dos de primera visualización (10% cada una), según la explicación de la puntuación de Lighthouse.
Cada métrica se convierte en puntuación mediante una curva tomada de sitios web reales del HTTP Archive: el tiempo que solo alcanza el 8% más rápido vale 90, y el del 25% más rápido vale 50. Una puntuación de 90 significa que esa carga quedó entre las más rápidas de la web, en ese dispositivo simulado, en ese momento. En Brasil, la puntuación mediana de laboratorio en celular ronda los 50.
Y el momento cambia. La ayuda de Framer sobre PageSpeed Insights, actualizada el 7 de agosto de 2026, registra variaciones de hasta 15 puntos entre pruebas de la misma página y recomienda ejecutarla al menos tres veces y usar la mediana.
Laboratorio y campo: lo que Google usa en la búsqueda
Para la búsqueda, cuenta el dato de campo. Las Core Web Vitals vienen del Chrome User Experience Report (CrUX), que reúne visitas reales de los últimos 28 días y mira el percentil 75. La página aprueba cuando el LCP queda en hasta 2,5 segundos, el INP en hasta 200 milisegundos y el CLS en hasta 0,1, las tres al mismo tiempo.
En las preguntas frecuentes de PageSpeed Insights, Google escribe que un buen dato de laboratorio no significa, necesariamente, una buena experiencia real. En la página sobre la experiencia en la página en los resultados de la Búsqueda, actualizada en diciembre de 2025, dice que las Core Web Vitals forman parte de la clasificación, pero que un buen resultado no garantiza el primer lugar.
La velocidad del sitio web está al lado del contenido, la seguridad y la estructura, sin ocupar su lugar, y vale la pena revisar qué exigir en la entrega para que buscadores e IA encuentren el sitio web.
¿Cuántos sitios web aprueban las Core Web Vitals en Brasil?
Poco más de uno de cada tres. En la edición de agosto de 2026 del informe del HTTP Archive, que cruza el CrUX con la tecnología detectada en cada sitio web, el 33,9% de los orígenes medidos con visitantes en Brasil aprobó las tres métricas en celular. El cuello de botella del país es la carga: solo el 48,3% tuvo un LCP bueno.
Plataforma | Aprobados en celular, visitantes en Brasil | Aprobados en celular, mundo | Puntuación mediana de laboratorio en celular | Orígenes medidos en Brasil |
|---|---|---|---|---|
Todos los sitios web | 33,9% | 53,0% | 50 | 604.494 |
WordPress | 33,4% | 48,7% | 48 | 142.301 |
WordPress con Elementor | 27,9% | 36,8% | 45 | 79.890 |
Framer | 58,3% | 70,6% | 67 | 1.068 |
Wix | 68,1% | 81,2% | 61 | 13.841 |
Webflow | 45,1% | 71,2% | 56 | 3.420 |
Shopify | 51,6% | 76,5% | 48 | 8.699 |
Squarespace | 28,3% | 72,1% | 28 | 644 |
Creador de sitios de Hostinger | 23,4% | 54,7% | 62 | 1.262 |
Duda | 60,4% | 86,0% | 46 | 1.494 |
Creador de sitios de GoDaddy | 79,7% | 83,8% | 62 | 227 |
WordPress, la mayor base medida en Brasil, queda en 33,4%, pegado al promedio del país, y baja a 27,9% con el constructor Elementor. Framer aprueba en 58,3% aquí. Wix, Duda y el creador de GoDaddy aprueban más que él, este último con solo 227 orígenes. En doce meses, el país pasó de 31,5% a 33,9%.
Wama tiene una posición asumida contra WordPress en sitios web institucionales, por el riesgo de vulnerabilidades en plugins, el mantenimiento permanente y el costo en tres años. Los clientes que migraron de WordPress al estudio gastaban de US$ 60 a US$ 200 al mes, sumando hosting, plugins y mantenimiento, que es la cuenta de cuánto cuestan al mes el hosting y los plugins.
Lo que la tabla no prueba
El informe atribuye la tecnología por la página de inicio, solo incluye sitios web con tráfico suficiente en Chrome, y "Brasil" significa visitantes en Brasil, identificados por la IP, según la documentación de dimensiones del CrUX. El texto de metodología del HTTP Archive advierte que no se puede determinar causa y efecto; cada plataforma reúne tipos diferentes de sitios web.
Un sitio web rápido es un criterio entre varios, y la elección entre Framer, WordPress y Webflow por otros criterios pesa la edición, el costo y el mantenimiento.
Cuando la puntuación y el campo no coinciden
Tres creadores de sitios alojados tienen una puntuación mediana de laboratorio entre 61 y 62 en celular, y la aprobación con visitantes en Brasil es de 23,4% en el de Hostinger, 68,1% en Wix y 79,7% en el de GoDaddy. En el mundo, Squarespace tiene una puntuación mediana de 28 y el 72,1% de los orígenes aprobados.
La prueba de laboratorio usa un dispositivo, una red y una ubicación; el dato de campo reúne celulares, conexiones, caché y el comportamiento de personas reales, como describe web.dev en por qué los datos de laboratorio y de campo pueden ser diferentes. Un sitio web puede ir mal en la prueba simulada y bien en el bolsillo del visitante, y viceversa.
En Framer, el punto débil en Brasil es el INP, la respuesta al toque: el 62,6% de los orígenes tiene un INP bueno, frente al 75,1% con LCP bueno. La guía de web.dev para optimizar el INP, actualizada en septiembre de 2025, explica que un script pesado genera tareas largas que retrasan la respuesta, un costo que crece con cada herramienta de terceros instalada.
Si tu sitio web muestra datos de campo malos desde hace meses, la pregunta deja de ser la puntuación y pasa a ser cuándo ajustar el sitio web actual deja de compensar.
¿Cómo verificar la promesa de PageSpeed 90 de una agencia?
Verifícala en el dato de campo de sitios web que la agencia ya publicó, y no en la puntuación de una página de demostración. Toma pocos minutos, con la misma herramienta que la agencia cita.
Pide tres direcciones del portafolio que lleven más de 28 días en línea y tengan visitas.
Abre cada una en PageSpeed Insights, en la pestaña de celular, y lee primero el bloque de experiencia de los usuarios reales.
Si el bloque dice que no hay datos suficientes, el sitio web tiene poco tráfico, y la puntuación de laboratorio por sí sola no prueba la experiencia real.
Ejecuta el laboratorio tres veces y compara la mediana, nunca una prueba aislada.
En el sitio web de tu empresa, usa el informe de Core Web Vitals de Search Console.
El portafolio de Wama está abierto en el sitio web, con más de 200 proyectos entregados y más de 50 publicados en Framer: cualquier dirección de ahí puede pasar por la misma prueba antes de una conversación comercial. Lleva también las otras preguntas que caben en la misma conversación con la agencia.
Qué escribir en la propuesta en lugar de una puntuación de 90
Una puntuación garantizada en una propuesta vale poco, porque oscila y se mide en un escenario que tu visitante no reproduce. Lo que sí puedes exigir son decisiones de alcance que afectan el dato de campo, escritas antes del diseño:
límite de peso para imágenes y videos de la página de inicio;
lista de scripts de terceros aprobados (chat, píxel, administrador de etiquetas) y quién autoriza uno nuevo;
revisión del dato de campo después de 28 días de tráfico, con lo que pasa si el celular no aprueba;
quién responde cuando marketing instala una herramienta nueva y el INP empeora.
En Wama, la animación y la interacción a medida es uno de los tres elementos que mueven el presupuesto de un sitio web, junto con el número de páginas y quién escribe los textos. El efecto visual es una decisión de alcance y tiene que estar por escrito, como todo lo que define lo que entra en el precio de un proyecto de sitio web.
Quien deja WordPress por desempeño necesita, antes, llevar un sitio web de WordPress a Framer manteniendo las direcciones, para no cambiar lentitud por caída de tráfico.
Preguntas frecuentes sobre la puntuación de PageSpeed
¿Una puntuación de 100 en PageSpeed mejora la posición en Google?
No directamente. Google usa las Core Web Vitals medidas en visitantes reales y afirma que un buen resultado en ellas no garantiza el primer lugar en la búsqueda. La puntuación de 100 es de laboratorio y puede convivir con datos de campo malos. Aprobar las tres métricas en celular vale más que el último punto de la prueba.
¿Por qué la puntuación de PageSpeed cambia en cada prueba?
Porque la prueba depende de la red, de los anuncios, de las pruebas A/B, de las extensiones del navegador y de la máquina que ejecuta Lighthouse. La documentación de Chrome enumera estas fuentes de variación, y el soporte de Framer registró diferencias de hasta 15 puntos en la misma página. Ejecútala tres veces y compara la mediana, nunca una prueba aislada.
¿Qué hacer cuando PageSpeed dice que no hay datos de usuarios reales?
Significa que la página o el sitio web no tiene visitas suficientes en Chrome para entrar en el CrUX. En ese caso, la puntuación de laboratorio es el único número disponible y sirve para encontrar problemas, no para probar la experiencia. El dato de campo aparece cuando el tráfico crece, y entonces vale la pena verificar de nuevo.
PageSpeed Insights o Search Console: ¿cuál usar?
Los dos. PageSpeed Insights prueba una URL a la vez y muestra laboratorio y campo lado a lado, útil para verificar el portafolio de una agencia. El informe de Core Web Vitals de Search Console muestra cómo les va a las páginas de tu propio sitio web con visitantes reales, y solo se abre para quien tiene acceso verificado.
¿Un sitio web en Framer aprueba las Core Web Vitals?
La mayoría de los medidos aprueba. En agosto de 2026, el 58,3% de los orígenes en Framer fue aprobado en celular con visitantes en Brasil, según el HTTP Archive, por encima del promedio del país. La plataforma ayuda, pero el resultado depende de lo que entra en la página: imágenes, videos y scripts de terceros.
Si estás comparando propuestas de sitio web y quieres ver proyectos en línea antes de decidir, habla con Wama y pide las direcciones del portafolio.
