14 MINUTOS DE LEITURA
Nota do PageSpeed: o que ela prova sobre o seu site
Por:
Henrique Sabino
A nota do PageSpeed é o resultado de um teste de laboratório: o Lighthouse carrega a página num celular simulado e devolve um número de 0 a 100. Ela serve para achar problema, mas não mede a experiência de quem visita o site. Para a busca, o Google usa as Core Web Vitals medidas em visitantes reais.
No Brasil, a diferença pesa. Em agosto de 2026, só 33,9% dos sites medidos com visitantes no Brasil passaram nas três Core Web Vitals no celular, contra 53,0% no mundo, segundo o relatório de Core Web Vitals por tecnologia do HTTP Archive. Enquanto isso, agências no topo da busca prometem nota 90 garantida, e os guias mais lidos em português ensinam a subir a nota sem mostrar esse dado.
Na Wama, o site é entregue em Framer, e depois da entrega o cliente paga só a assinatura do Framer que fica na conta do cliente, com hospedagem, SSL, CDN e atualização de segurança incluídos. A plataforma cuida do servidor; o resto vale para qualquer site.
O que a nota do PageSpeed mede?
A nota mede uma única carga da página em condições controladas. Segundo a documentação do PageSpeed Insights, o Google roda o Lighthouse simulando um celular intermediário numa rede móvel e classifica 90 a 100 como bom, 50 a 89 como precisa melhorar e abaixo de 50 como ruim.
Na versão 10 do Lighthouse, a nota pondera cinco métricas: tempo total de bloqueio (30%), LCP, o maior elemento visível (25%), CLS, a estabilidade do layout (25%), e duas de primeira exibição (10% cada), segundo a explicação da pontuação do Lighthouse.
Cada métrica vira nota por uma curva tirada de sites reais do HTTP Archive: o tempo que só os 8% mais rápidos alcançam vale 90, e o dos 25% mais rápidos vale 50. Nota 90 quer dizer que aquela carga ficou entre as mais rápidas da web, naquele aparelho simulado, naquele momento. No Brasil, a nota mediana de laboratório no celular fica em torno de 50.
E o momento muda. A ajuda do Framer sobre o PageSpeed Insights, atualizada em 7 de agosto de 2026, registra variação de até 15 pontos entre testes da mesma página e recomenda rodar ao menos três vezes e usar a mediana.
Laboratório e campo: o que o Google usa na busca
Para a busca, conta o dado de campo. As Core Web Vitals vêm do Chrome User Experience Report (CrUX), que junta visitas reais dos últimos 28 dias e olha o percentil 75. A página passa quando o LCP fica em até 2,5 segundos, o INP em até 200 milissegundos e o CLS em até 0,1, as três ao mesmo tempo.
No FAQ do PageSpeed Insights, o Google escreve que dado bom de laboratório não significa, necessariamente, experiência real boa. Na página sobre experiência na página nos resultados da Pesquisa, atualizada em dezembro de 2025, diz que as Core Web Vitals entram na classificação, mas que resultado bom não garante o topo.
Velocidade do site entra ao lado de conteúdo, segurança e estrutura, sem ocupar o lugar deles, e vale conferir o que exigir na entrega para o site ser encontrado por buscadores e IA.
Quantos sites passam no Core Web Vitals no Brasil?
Pouco mais de um em cada três. Na edição de agosto de 2026 do relatório do HTTP Archive, que cruza o CrUX com a tecnologia detectada em cada site, 33,9% das origens medidas com visitantes no Brasil passaram nas três métricas no celular. O gargalo do país é o carregamento: só 48,3% tiveram LCP bom.
Plataforma | Aprovados no celular, visitantes no Brasil | Aprovados no celular, mundo | Nota mediana de laboratório no celular | Origens medidas no Brasil |
|---|---|---|---|---|
Todos os sites | 33,9% | 53,0% | 50 | 604.494 |
WordPress | 33,4% | 48,7% | 48 | 142.301 |
WordPress com Elementor | 27,9% | 36,8% | 45 | 79.890 |
Framer | 58,3% | 70,6% | 67 | 1.068 |
Wix | 68,1% | 81,2% | 61 | 13.841 |
Webflow | 45,1% | 71,2% | 56 | 3.420 |
Shopify | 51,6% | 76,5% | 48 | 8.699 |
Squarespace | 28,3% | 72,1% | 28 | 644 |
Construtor da Hostinger | 23,4% | 54,7% | 62 | 1.262 |
Duda | 60,4% | 86,0% | 46 | 1.494 |
Construtor da GoDaddy | 79,7% | 83,8% | 62 | 227 |
WordPress, a maior base medida no Brasil, fica em 33,4%, colado na média do país, e cai para 27,9% com o construtor Elementor. O Framer passa em 58,3% por aqui. Wix, Duda e o construtor da GoDaddy passam mais que ele, este último com só 227 origens. Em doze meses, o país foi de 31,5% para 33,9%.
A Wama tem posição assumida contra WordPress em site institucional, pelo risco de vulnerabilidade em plugin, pela manutenção permanente e pelo custo em três anos. Os clientes que migraram de WordPress para o estúdio gastavam de R$ 300 a R$ 1.000 por mês, somando hospedagem, plugins e manutenção, que é a conta de quanto a hospedagem e os plugins custam por mês.
O que a tabela não prova
O relatório atribui a tecnologia pela página inicial, só inclui sites com tráfego suficiente no Chrome, e "Brasil" quer dizer visitantes no Brasil, identificados pelo IP, segundo a documentação de dimensões do CrUX. O texto de metodologia do HTTP Archive avisa que não dá para determinar causa e efeito; cada plataforma reúne tipos diferentes de site.
Site rápido é um critério entre vários, e a escolha entre Framer, WordPress e Webflow por outros critérios pesa edição, custo e manutenção.
Quando a nota e o campo discordam
Três construtores hospedados têm nota mediana de laboratório entre 61 e 62 no celular, e a aprovação com visitantes no Brasil é de 23,4% no da Hostinger, 68,1% no Wix e 79,7% no da GoDaddy. No mundo, o Squarespace tem nota mediana 28 e 72,1% das origens aprovadas.
O teste de laboratório usa um aparelho, uma rede e um local; o dado de campo junta celulares, conexões, cache e o comportamento de gente real, como descreve o web.dev em por que os dados de laboratório e de campo podem ser diferentes. Um site pode ir mal no teste simulado e bem no bolso do visitante, e vice-versa.
No Framer, o ponto fraco no Brasil é o INP, a resposta ao toque: 62,6% das origens têm INP bom, contra 75,1% com LCP bom. O guia do web.dev para otimizar o INP, atualizado em setembro de 2025, explica que script pesado gera tarefas longas que atrasam a resposta, custo que cresce a cada ferramenta de terceiro instalada.
Se o seu site mostra dado de campo ruim há meses, a pergunta deixa de ser a nota e passa a ser quando ajustar o site atual deixa de compensar.
Como conferir a promessa de PageSpeed 90 de uma agência?
Confira no dado de campo de sites que a agência já publicou, e não na nota de uma página de demonstração. Leva poucos minutos, com a mesma ferramenta que a agência cita.
Peça três endereços do portfólio no ar há mais de 28 dias e com visitas.
Abra cada um no PageSpeed Insights, na aba de celular, e leia primeiro o bloco de experiência dos usuários reais.
Se o bloco disser que não há dados suficientes, o site tem pouco tráfego, e a nota de laboratório sozinha não prova experiência real.
Rode o laboratório três vezes e compare a mediana, nunca uma rodada isolada.
No site da sua empresa, use o relatório de Core Web Vitals do Search Console.
O portfólio da Wama fica aberto no site, com mais de 200 projetos entregues e mais de 50 publicados em Framer: qualquer endereço dali pode passar pelo mesmo teste antes de uma conversa comercial. Leve junto as outras perguntas que cabem na mesma conversa com a agência.
O que escrever na proposta no lugar de nota 90
Nota garantida em proposta vale pouco, porque ela oscila e é medida num cenário que o seu visitante não reproduz. O que dá para cobrar são decisões de escopo que mexem no dado de campo, escritas antes do design:
limite de peso para imagens e vídeos da página inicial;
lista de scripts de terceiros aprovados (chat, pixel, gerenciador de tags) e quem autoriza um novo;
revisão do dado de campo depois de 28 dias de tráfego, com o que acontece se o celular não passar;
quem responde quando o marketing instala uma ferramenta nova e o INP piora.
Na Wama, animação e interação sob medida é um dos três itens que movem o orçamento de um site, ao lado do número de páginas e de quem escreve os textos. Efeito visual é decisão de escopo e precisa estar escrito, como tudo que define o que entra no preço de um projeto de site.
Quem sai de WordPress por causa de desempenho precisa, antes, levar um site de WordPress para Framer mantendo os endereços, para não trocar lentidão por queda de tráfego.
Perguntas frequentes sobre a nota do PageSpeed
Nota 100 no PageSpeed melhora a posição no Google?
Não diretamente. O Google usa as Core Web Vitals medidas em visitantes reais e afirma que resultado bom nelas não garante o topo da busca. A nota 100 é de laboratório e pode conviver com dado de campo ruim. Passar nas três métricas no celular vale mais que o último ponto do teste.
Por que a nota do PageSpeed muda a cada teste?
Porque o teste depende da rede, de anúncios, de testes A/B, de extensões do navegador e da máquina que roda o Lighthouse. A documentação do Chrome lista essas fontes de variação, e o suporte do Framer registrou diferenças de até 15 pontos na mesma página. Rode três vezes e compare a mediana, nunca uma rodada isolada.
O que fazer quando o PageSpeed diz que não há dados de usuários reais?
Significa que a página ou o site não tem visitas suficientes no Chrome para entrar no CrUX. Nesse caso, a nota de laboratório é o único número disponível e serve para achar problema, não para provar experiência. O dado de campo aparece quando o tráfego cresce, e aí vale conferir de novo.
PageSpeed Insights ou Search Console: qual usar?
Os dois. O PageSpeed Insights testa uma URL por vez e mostra laboratório e campo lado a lado, bom para conferir o portfólio de uma agência. O relatório de Core Web Vitals do Search Console mostra como as páginas do seu próprio site se saem com visitantes reais, e só abre para quem tem acesso verificado.
Site em Framer passa no Core Web Vitals?
A maioria dos medidos passa. Em agosto de 2026, 58,3% das origens em Framer foram aprovadas no celular com visitantes no Brasil, segundo o HTTP Archive, acima da média do país. A plataforma ajuda, mas o resultado depende do que entra na página: imagens, vídeos e scripts de terceiros.
Se você está comparando propostas de site e quer ver projetos no ar antes de decidir, fale com a Wama e peça os endereços do portfólio.
